Это научный факт то, что ты помнишь, знаешь или думаешь, зависит не от реального положения дел, а от того, в какую именно игру с тобой играет твой разум. Он не хочет помнить плохое, и бац ты уже ничего не помнишь. Это подтверждают тысячи проведенных экспериментов. Кстати, на эту тему написано много книг, почитай на досуге. Такая же хрень насчет твоих знаний, опыта, представлений о мире. Вспомни, как на море на Украине ты в баре купил бутылку Hennessy, и выжрал ее, подчеркивая благородный вкус, хотя коньяк ты на дух не переносишь, а вот это пойло полюбилось тебе сразу. И каково было твое разочарование, когда дядька жены смеялся над тобой: «Ты шо, хлопчик, рехнулся, у них здесь «Хеннесси» и «Армянский» разливают из одной бочки». И напиток сразу перестал быть благородным, вдруг откуда ни возьмись появились специфический запах и неприятный привкус. Даже фиктивное название или ценник может сбить тебя с толку и перевернуть все с ног на голову. И не только тебя, всех; вопрос в способе подачи информации. Так что не стоит удивляться врачебным ошибкам или тому, что чаще всего причиной аварий является человеческий фактор. Человек либо чересчур уверен в себе, либо наоборот, сказал дьявол, достал из кармана десятирублевую монету, подкинул ее, поймал в кулак и протянул руку в мою сторону, продолжая разговор. И наконец, твои мысли то, о чем ты думаешь, как воспринимаешь события, относишься к другим людям. Полагаешь, здесь все в порядке? спрашивал меня сатана, раскрывая кулак.
Вряд ли, задумчиво ответил я, увидев пустую ладонь.
Правильно, усмехнулся Люций, доставая монету у меня из-за уха.
«Какой дешевый трюк», подумал я про себя.
Не дешевле твоих, подмигнул дьявол. Вспомни, себя, когда ты продаешь свои услуги или покупаешь чужие, как ты к этому относишься? Стоимость твоих услуг почти всегда сильно завышена. Я к тому, что если у тебя есть что-то, то оно кажется тебе минимум в два раза дороже, чем цена, которую ты готов за это заплатить. Как тебе такой логический трюк? В чем ты действительно преуспел, да и не только ты, а все вы так это в самообмане, с уверенностью заявил Люций и снова принялся расхаживать взад и вперед по гостиной. Но вернемся к противоречиям, давай же посмотрим правде в глаза: ни тебе, ни остальным нахер не нужна эта правда. Ты не хочешь видеть себя неправым. Ты не хочешь, чтобы тебя тыкали носом в противоречия, как кота в его собственные зассанки, которые ты сам же с таким трудом, с такой изобретательностью и страстью создал. Могу доказать.
Попробуй.
Давай проведем тест на противоречия. Доволен ли ты своей жизнью? спросил дьявол и рассмеялся. Просто честно себе признайся, как есть.
Нет, не доволен, немного смутившись, ответил я.
А че так?
А ни че, да, не доволен! Мне бы хотелось быть гораздо успешней в делах, которыми я занимаюсь, хотелось бы других отношений, других впечатлений и вообще много чего другого. Чтобы жизнь была наполнена смыслом и новыми идеями, а не только завистью и разочарованием. И мне почему-то кажется, что я не одинок, и нет таких людей, которых бы и в самом деле устраивала их жизнь. Если такие все же имеются, они либо врут, либо сектанты, уверенно выпалил я, пошутив.
Да-а-а, для субъективного ощущения счастья важно, не сколько денег у тебя, а сколько денег у твоего соседа, рассмеявшись, подтвердил дьявол и задал следующий вопрос. Ок, считаешь ли ты верными решения, которые принимал и принимаешь в своей жизни?
Думаю, да. Уже пожил, не пацан с рогаткой, глупости вытворять, жеманно ответил я.
Ну хорошо, получается опять противоречие, как будто бы с упреком произнес Люцифер. Либо ты наебал меня в ответе на первый вопрос, и на самом деле у тебя все хорошо, обалденная жиза, и ты до усрачки счастлив, спасибо за это твоим «правильным мыслям» и «гениальным решениям», ведь ты не «пацан с рогаткой» и так далее. Либо ты наебал меня со втором вопросом, потому что, принимая правильные и взвешенные решения, остаешься, сука, несчастным человеком. И это может означать только одно: ты оцениваешь свою жизнь неверно, как «пацан с рогаткой», в очередной раз подчеркнул он неудачно приведенную мной фразу. То, как ты рассуждаешь, принимая решения, хрень собачья, самообман и иллюзия, делающие тебя несчастным. Фишка в том, что нельзя на оба вопроса ответить утвердительно: да, я, нахер, несчастлив, и да, я думаю правильно. Нет, или одно, или другое. Один из ответов точно был неверным, разъяснял собеседник, протягивая ко мне уже обе руки, сжатые в кулаки, и как бы спрашивая: в какой руке монетка?
А
Даже не думай, третьего не дано, перебил дьявол, и я потерял мысль. Полный идиотизм, считать свое решение правильным, если оно сделало тебя несчастным. Понимаешь, о чем я? Уловил смысл?
Да понял я, понял. Просто никогда не думал об этом в таком ключе, оправдывался я.
Никто так не хочет думать, продолжал сатана. Более того, чем несчастнее становится человек, тем с большим пылом и жаром он защищает свои убеждения, свое мнение и свои установки. И напротив, чем человек счастливее, тем больше он склонен считать свое мнение частным, возможно, даже ошибочным, и не слишком претендует на то, чтобы считаться первым. Запомни, лишь несчастному нужна эта правда, счастливый хвататься за нее не будет. Причем собственная правота зачастую становится причиной несчастий.
Звучит как тост, подметил я и добавил. Да, неприятная правда. С учетом всего сказанного могу предположить, что противоречий не существует, потому что какой-то из ответов всегда неверный, нужно лишь проверить исходные данные. В моем случае я должен признать, что принимал неправильные решения, и тогда противоречия исчезнут, подытожил я и предложил за это выпить.
По поводу противоречий и неприятной правды: многим очень удобно думать, что начальник болван, жена стерва, муж придурок, а ребенок и вовсе неблагодарная скотина, усмехнувшись сказал дьявол, тем самым подсказав мне тему для дальнейшего разговора.
Когда я работал на стройке электриком, начал я свой рассказ, то постоянно выслушивал от своего начальника, критику в адрес директоров нашей компании, его жены-стервы, детей и нас, сотрудников. По его словам, «все решения у директоров были неправильные», «да я бы сделал то, да сделал это». Жена стерва, пилит без всякой причины, по поводу и без. Дети не слушаются, да и не слышат. Я как-то спросил у него: «Если директора такие дураки, то почему ты до сих пор работаешь на них?» Лично мне эти ребята нравились, и мы до сих пор хорошо общаемся. На что он мне ответил: «Ты тоже меня критикуешь (и это была правда), почему же еще не ушел в другую компанию, не работаешь на моей должности или не откроешь свою фирму по электромонтажным работам»? Я тогда не смог ему возразить, но через два года создал свою фирму и забрал все подряды у их компании, лишив моего бывшего начальника объемов работ. Наверное, я должен сказать Анатольичу спасибо за шикарную идею. После его ответа я уже не спрашивал, почему он критикует жену, нас и детей. Сейчас я понимаю, что он просто не осознавал собственных противоречий, рассуждал я. Например, постоянно жаловался на свою жену, называя ее стервой, при этом лично мне было не понятно, а куда он смотрел, когда женился на ней? Если она всегда такой была, тогда ему это должно было нравиться. А если она такой стала, тогда не он ли ее до этого довел? Как говорится в стихах Маяковского: «Свою жену не ругаю. Ее никогда я не брошу. Это ведь со мной она стала плохая. А брал-то я ее хорошей» А как она на него ругалась, продолжал я. При посторонних могла назвать старым чертом, маразматиком, дураком и так далее, и тому подобное. Это тоже понять можно, но зачем тогда она выходила за него замуж? Зачем рожала от него детей (тоже, по-видимому, дураков)? Или он не так уж и плох? Тогда зачем надо было регулярно изводить этим наигранным страданием и его, и себя? Почему недовольна жизнью? Тоже запуталась в собственных противоречиях. Да, та еще семейка. А как он ругал собственных детей! Уши могли свернуться в трубочку. Их, да и нас, он всегда считал неблагодарными