В июне 2017 года в Германии водитель из Саудовской Аравии убил велосипедиста, открыв дверь своего Porsche прямо на дорогу велосипедиста, не проверив, свободна ли дорога. Гнев возник, когда Саудовская Аравия потребовала дипломатического иммунитета. Полиция заявила, что при нормальных обстоятельствах водитель подвергнется расследованию и возможному судебному преследованию по подозрению в непредумышленном убийстве по неосторожности, но прокуратура заявила, что у них не было другого выбора, кроме как закрыть дело, поскольку у него была дипломатическая неприкосновенность.
Американский водитель в Соединенном Королевстве
Американский водитель в Соединенном Королевстве [2]:
27 августа 2019 года Энн Сакулас, жена американского государственного служащего, работающего в Соединенном Королевстве, была подозреваемой в дорожно-транспортном происшествии с участием 19-летнего Гарри Данна в Кротоне, Нортгемптоншир, Англия. Данн ехал на своем мотоцикле, когда поступило сообщение о том, что из RAF Croughton вышла женщина, которая ехала не по той стороне дороги, что привело к лобовому столкновению. После того, как операторы 999 ошибочно классифицировали вызов, скорая помощь пришлось ждать 43 минуты, что привело к двухчасовой задержке прибытия в травмпункт, где позже скончался Гарри Данн.
У Сакуласа проверяли дыхание на месте происшествия. На следующий день полиция допросила Сакулас у нее дома, узнав, что США потребовали дипломатического иммунитета.
Сакулас сообщила полиции, что в ближайшее время не планирует покидать страну. Однако 13 октября власти США уведомили министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании о планах отправить Сакуласа домой, если не будет выдвинуто серьезных возражений: 16 октября министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб прибыл, чтобы представить возражения, на следующий день после того, как семья была отправили обратно.
Вуди Джонсон, посол США в Великобритании, выразил «глубокую печаль» в связи со смертью Гарри Данна, и посольство США также выразило свои соболезнования и сочувствие. Президент США Дональд Трамп назвал это «ужасной аварией» и упомянул, что женщина «ехала не по той стороне дороги, и такое может случиться». Правительство США не отказалось от дипломатической неприкосновенности, предоставленной Сакулас, и заявило, что она не вернется в Великобританию, несмотря на призывы правительства Великобритании сделать это.
Однако по состоянию на декабрь 2021 года Сакулас должен предстать перед британским судом по видеосвязи по обвинению в смерти г-на Данна в результате опасного вождения. Слушание состоится в Вестминстерском магистратском суде 18 января 2022 г.
2.8 Финансовое злоупотребление. Аренда
Финансовое злоупотребление
Финансовое злоупотребление
Исторически сложилось таким образом, что проблема нарытых на дипломатов крупноразмерных долгов также вызывала многочисленные проблемы. Некоторые из финансовых учреждений не склонны к предоставлению дипломатам ссуд из-за отсутствия у них законных способов гарантировать возврат денег. Местные бизнесмены и жители нередко оказываются в невыгодном положении при подаче гражданских исков к дипломатам, в особенности в случаях взыскания алиментов и невыплаты плат за жилье.
Аренда
Основную часть дипломатического долга составляет аренда помещений (служебных и жилых). Размеры индивидуальных долгов могут варьироваться от нескольких тысяч долларов до одного миллиона долларов в виде не внесенной вовремя арендной платы.
Группа дипломатов и служебные помещения, где проходит их работа, имеет название «дипломатическая миссия». Для взыскания денег, которые они должны У кредиторов нет возможности подавать в суд на миссии в индивидуальном порядке,.
Арендодатели и кредиторы обнаружили, что [2]:
единственное, что они могут сделать, это связаться с городским агентством, чтобы узнать, могут ли они попытаться вернуть часть денег. Они не могут входить в офисы или квартиры дипломатов, чтобы выселить их, потому что Закон об иммунитетах иностранных суверенов гласит, что «имущество в Соединенных Штатах иностранного государства не подлежит аресту, аресту и казни»
Это привело к тому, что кредиторы, которым дипломаты задолжали деньги, стали больше осторожничать в отношении своих арендаторов и пошли на изменение своей политики оплаты или аренды. Например [2]:
в одном случае чиновники из Заира перестали платить арендную плату своему частному арендодателю и задолжали 400 000 долларов. Когда домовладелец подал в суд, Государственный департамент США защищал заирцев на основании дипломатического иммунитета, и окружной суд согласился. Когда домовладелец, наконец, отключил коммунальные услуги, чиновники разбежались, не заплатив задолженность по квартплате. Сообщается, что позже домовладельцы достигли «мирового соглашения» с правительством Заира.
2.9 Алименты. Налоги и сборы Шпионаж
Алименты
Источник: https://www.9111.ru/questions/7777777772289155/
Вопрос о злоупотреблении дипломатическим иммунитетом в семейных отношениях, особенно в области выплаты алиментов, стал настолько распространенным, что им было вызвано обсуждение на 4-й Всемирной конференции ООН в 1995 году в Пекине по положению женщин. Исторически сложилось так, что ООН не вмешивалась в семейные дела и отказывалась производить удержание заработной платы дипломатов, которые были должны деньги на алименты, ссылаясь на суверенный иммунитет.
Однако 1995 году (в сентябре) действующий глава юридического отдела Организации Объединенных Наций признал, что [2]:
существует моральное и юридическое обязательство брать на себя хотя бы частичную ответственность в семейных спорах.
В ООН наблюдался рост числа отцов, работающих дипломатами, которые отказывались обеспечивать выполнение свои финансовых обязанностей, связанные с семьей [2]:
несколько мужчин, бросивших своих жен и детей, все еще требовали от ООН оплаты за иждивенцев, проездных и образовательных пособий для своих семей, хотя они больше не поддерживали эти семьи.
Налоги и сборы
Дипломаты считаются освобожденными от большей части налогов, но не от «сборов, взимаемых за оказание конкретных услуг». В определенный случаях может быть оспорен вопрос о том, считается ли платеж налогом или нет считается таковым. Примером может служить плата за пробки в центре города Лондона.
В 2006 году сообщалось, что [2]:
посольство ОАЭ согласилось оплатить накопленные сборы в размере почти 100 000 фунтов стерлингов.
В обязанности принимающего государства входит не проведение «дискриминации между государствами»; другими словами, любые такого рода сборы должны в равной степени уплачиваться всеми аккредитованными дипломатами. Это имеет значение с точки зрения ведения дипломатическим корпусом переговоры в составе группы с властями принимающей страны.
Дипломатов освобождают от ввозной пошлины и тарифов на предметы личного пользования. И-за этого в некоторых странах это привело к обвинениям в том, что дипломатическими агентами извлекается личная денежная выгода от перепродажи «беспошлинных» товаров.
Принимающее государство может пойти на принятие решения о наложении ограничения на то, что может разумно считаться личным использованием (к примеру, лишь четко определенное количество сигарет в день). При введении подобных ограничений проявляется своего рода щедрость, чтобы не столкнуться с ответными мерами «око за око».