Как это с «Вагнером» было (частная военная компания, существование которой официально не признается, прим, ред.), когда они в международных делах участвовали. Вот мы с Украиной конфликтуем, а этих ребят берут, вместе объединяют, и они воюют. В Африке, Сирии и так далее. А потом, чтобы не расплачиваться, они куда-то исчезают. Это как с «Вагнером».
Предупреждают американцев, что будут идти, это не наши, и их просто уничтожают. Даже вот такие вещи есть.
Поэтому удивляться сегодня тому, что говорят чехи, я бы не стал. Но вот я никакого резона не вижу чехам обострять отношения с Россией. При всех наших сложностях, трудностях. Но склад взорвался. С другой стороны, я себя возвращаю в военное положение. Взрывать самим чехам данный склад абсолютно не нужно. Это значит быть совсем полными идиотами. Страна член НАТО. Американцам? Тоже какой смысл? Я подобного не пойму. И не пойму, зачем нашим взрывать надо было. Не знаю.
А все эти предъявленные документы?
Предъявленные документы это как и по Скрипалям. В такой стране, как наша, неуправляемой, могут какие-то частные быть интересы, отдельных фирм. Например, тех, кто где-то там торгует оружием. До сих пор советское оружие реализуют. Например, болгары торгуют остатками. И чехи, наверное. И Украина свое пораспродала уже почти все.
А частный интерес мог быть такой: где-то договорились поставить туда вооружение, а чехи перебивают. Ценой, например. И так далее. Послать гэрэушников для этого, специалистов, которых готовят, мне кажется, очень несерьезно. Поэтому я ответа не знаю. Но то, что мы не можем доказательно все это отвергать, значит Есть подозрения.
Я не думаю, что где-то Путин дает указания. Просто президент не может этим управлять. Если миллиарды воруют работники ФСБ, которые должны следить, значит, агентуру туда можно сажать какую угодно. Не просто там спецслужба, а агентура от каких-то криминальных структур.
Но кто-то же должен был дать указание Маргарите Симоньян показать по государственному ТВ Петрова с Бошировым, которые оказались Мишкиным и Чепигой. И теперь у нас везде и всюду Петров и Боширов.
Песни уже поют блатные на эту тему.
Песни поют, стихи сочиняют, они теперь национальные герои. В сетях пишут мемы разные, например, что Бисмарк сказал, что у России теперь два новых союзника Петров и Боширов, а не армия и флот, как говорил Александр III. Паш народный фольклор.
Один пример. У Путина есть главный помощник по внешней политике [Юрий] Ушаков. А у него правой рукой был его дипломат, Олег Смоленков, который являлся его помощником, когда он еще занимал пост посла в Соединенных Штатах много лет. И самые доверительные вопросы Ушаков поручал именно Смоленкову. На совещания с президентом он его брал всегда. Это человек, непосредственно рядом с Путиным работающий.
И вдруг в 2019 году выяснилось, что он оказался американским шпионом, и его очень аккуратно вывели, дали ему особняк и так далее. Вот только один случай, выявленный рядом с президентом. А сколько невыявленных?
И я, честно говоря, считаю, что Boeing777, сбитый над Донецком, это антироссийская акция, блестяще проведенная. Наверное, не только украинскими спецслужбами. Потому что приучили ополчение к тому, что летает Ан-26 украинских ВВС, бомбит, окруженных выводит, припасы и так далее. И задача стояла сбить этот Ан-26. Завербовали человека я беру это из материалов следствия международного, голландского, и приготовились к тому, что когда он полетит в следующий раз, то его нужно сбить. Агент звонит: «Пошел на взлет». Если что-то другое, он дает отбой. Отбоя нет готовиться к сбиванию. В это время на данного агента надевают наручники, лишают его связи. Самолет тут же возвращается на аэродром базирования, а по маршруту, по которому должен быть лететь Ан-26, летит Boeing 777. Это блестящая работа спецслужб против нас. Основная версия следствия, что именно наш «Бук» сбил.
Причем видно, что стационарно снимали движения той дивизионной бригады, которая шла под Ростов. То есть готовились. Радиоперехват разговора, кто разговаривал все это выкладывается в суде.
А дальше вопрос кто мог дать указанную команду или согласие? Пожалуйста, это выводит на первое наше лицо. Без его согласия подобного не могло быть. Как он там, на совещании или по-другому, но рядом в то время находился Смоленков. Он мог Ушакову посоветовать, еще что-то, или такой же, как Смоленков, где-то рядом, кто-то убедил в том, что надо, да что мы, там терпеть их будем и так далее.
«Эрдоган строит империю великого Турана, и то, что он делает против России, это, естественно, поощряется»
«Мощные были люди, в том числе офицеры. Ушли лучшие: кого отстреляли, кто по болезни»
Кроме Украины, у России есть и другие проблемные соседи. Например, какой маневр предпримет Турция после признания Байденом геноцида (турками) армян в 1915 году? Двинется в сторону от США, а значит, и НАТО? Что в этой ситуации делать РФ, какими дополнительными пряниками Турцию манить? Но на территории Турции есть американская база с ядерными ракетами, так что Байден пошел на очень рискованный шаг. Как себя в данном случае поведет Путин, на ваш взгляд?
Я полагаю, что Байдену тоже подсказали, что нужно щелкнуть Эрдогана по носу, чтобы он не зазнавался и не выходил из подчинения. Эрдоган строит империю Великого Турана, и то, что он делает против России, естественно, поощряется. Но то, что он делает вместе с РФ, не поощряется. И здесь ему не прощают «Турецкий поток», хотя он еще не заработал. Но тем не менее он его готов запустить. С-400 это частный случай. Там согласование действий с российскими войсками в Сирии.
Эрдоган перестал быть ефрейтором вооруженных сил США, отвечать: «Есть, так точно!» и выполнять немедленно. Поэтому его сейчас щелкнут по носу данным признанием геноцида армян. Подобным образом не первый раз, кстати, поступают американцы. Это сейчас сделал Байден, до этого конгресс для того, чтобы удержать Турцию в рамках подчиненности своей. Вот и все, собственно говоря.
Как отреагирует Россия? Я ие знаю, представляет ли Путин сегодня большую часть населения РФ или нет? Ведь когда [турки] сбили наш самолет Су-24 и, по сути дела, казнили наших пилотов там, мы резкое заявление сделали. Вплоть до разрыва отношений. Потом посла нашего [в Турции] показательно расстреляли, уважаемого человека.
И что Путин? Да, он жестко отреагировал, но потом резко изменил свою позицию. Прилетает Эрдоган, его принимают торжественно, не где-то там, в переговорной комнате, а как высокого гостя, в Константиновском дворце. Он приносит извинения (не России, а семьям погибших), мы прощаем его, иразрешаем турецкие помидоры на наших рынках. Значит, эта мафия на рынках, протурецкая, сильнее, чем президент РФ, и влиятельнее, чем министерство обороны. Вот и все.
Поэтому сказать сегодня, какой шаг сделает Путин, мне трудно. Кто-то продавил «Южный поток». Болгары, «братушки» наши, отказались и от него. А мы сегодня надеемся, что Эрдоган самостоятельный игрок и не закроет «Турецкий поток». Тем более что мы строили его за свои деньги. Поэтому под большим вопросом «Турецкий поток» и наши отношения с Эрдоганом. И отношения РФ с Турцией под большим вопросом. Даже в ситуации с Крымом. Ну хотя бы займи нейтральную позицию. Нет, он не признает его российским, но и с Украиной ведет работу в том плане, что Крым вообще-то турецкий. Явно претендует на полуостров как на свою собственность, собственную территорию, усиливая бюджетные назначения на спецоперации по Крыму.
Поэтому угадать, кто и что прикажет Путину, а он исполнит, мне сложно, потому что разные люди командуют сегодня так называемым президентом России. Нет ни курса развития нашего, куда мы идем, ни каких-то концептуальных вещей. Одни пустые слова из года в год, которые не выполняются и по которым никто не отчитывается и не несет ответственности. Как и за внешнюю политику. Поэтому что? Эрдоган будет более послушным сейчас Белому дому США, чем российскому Кремлю.