Всего за 2000 руб. Купить полную версию
«Может быть», «на воде вилами писано» знаете такую поговорку?
ТРЕТЬЕ
Ученые также указывают на так называемый «терминальный шок», если заполнение атмосферы частицами, блокирующими солнце, внезапно прекратится. Если мероприятия SRM «будут внезапно прекращены по каким-либо причинам, то возникнет высокая вероятность того, что температура поверхности Земли быстро возрастет», пишут эксперты МГЭИК. Эффект теплицы, если проще распыленные в атмосфере частицы не только препятствуют проникновению света Солнца к поверхности планеты, но и препятствуют его отражению. И компьютерное моделирование процессов дает результаты, мягко говоря, не однозначные!
Я пытаюсь упростить для читателя суть крайне сложных процессов. В этом, кстати, и суть рисков процессы настолько сложные, что эффект НЕПРЕДСКАЗУЕМ!
ЧЕТВЕРТОЕ
Кроме того, эта технология «отражения солнечного света» никак не остановит продолжающееся накопление CO2 в атмосфере, что в любом случае необратимо меняет химический состав Мирового океана. В открытом письме также содержится предупреждение о том, что надежды на быстрое решение климатических проблем «могут лишить правительства, бизнес и общество стимулов делать все возможное для скорейшего достижения декарбонизации, или углеродной нейтральности».
ПЯТОЕ
Ну и, наконец, в настоящее время просто не существует глобальных систем управления и мониторинга для реализации проектов солнечной геоинженерии, которые могли бы привести в действие отдельные страны или даже инициативные миллиардеры, обладающие соответствующими ресурсами. В открытом письме содержится призыв к «международному соглашению о неиспользовании», которое заблокирует национальное финансирование, рискованные эксперименты с планетой и будет отказывать в предоставлении патентных прав на технологии SRM.
Как-то так
Почему тогда «инициативные миллиардеры» совместно с международной бюрократией ООН продолжают всеми правдами и неправдами рваться к осуществлению технологических мега-проектов по солнечной геоинженерии, если ведущие эксперты-климатологи со всего мира призывают к «международному соглашению о не использовании» ЭТОГО?!
«Пурга в головах».
Психическая не адекватность кучки людей, имеющих неограниченные ресурсы и власть в сравнении с 99,9% остального населения планеты.
«Нео-боги», желающие поиграться самой планетой.
Современные Нероны, готовые поджечь саму планету в качестве декораций к собственным «эротическим фантазиям».
К сожалению, я для себя другого объяснения категорически не нахожу! Проблема не в «потеплении», «перенаселении» и даже не в современной технологической цивилизации, напрямую влияющей на планетарные процессы! Проблема в никому не подконтрольных дебилах, которые, увы, правят миром!
Глава 3. Климатическая декларация независимых исследователей и можно ли остановить «инициативы миллиардеров» если они почуяли запах больших денег?
27 июня 2022 года была опубликована Климатическая декларация независимых ученых. В прошлой главе я упомянул о недавней Петиции ученых против технологических геоинженерных проектов. Общую декларацию о климате я приведу полностью. Только с небольшой стилистической редакцией (оригинал на английском и читал я через автопереводчик).
Это важно: все геоинженерные проекты аргументируются как раз «борьбой за спасение климата планеты».
и сомнения в «чистоте помыслов» «инициативных миллиардеров» со стороны серьезных ученых-климатологов очень интересны и важны для понимания сути технологических геоинженерных проектов и причин, по которым «инициативные миллиардеры» совместно с международной бюрократией любыми средствами продвигают такого рода проекты.
«ВСЕМИРНАЯ КЛИМАТИЧЕСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ
Наука о климате должна быть менее политической. В то же время климатическая политика должна быть более научной. В частности, ученые должны подчеркнуть, что результаты их моделирования не являются результатом волшебства: компьютерные модели созданы человеком. То, что получается, полностью зависит от того, что заложили теоретики и программисты: гипотезы, предположения, взаимосвязи, параметризации, ограничения стабильности и т. д. К сожалению, в основной науке о климате большая часть этого вклада субъективных факторов остается необъясненной.
Верить в результат климатической модели значит верить в то, что заложили в нее создатели модели. Это именно та проблема сегодняшней дискуссии о климате, в которой климатические модели занимают центральное место. Наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на убеждениях, а не на здравой самокритичной науке. Мы должны освободиться от наивной веры в незрелые климатические модели. В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке.
1. Нет никакой климатической чрезвычайной ситуации!
Глобальная сеть из более чем 1400 ученых и специалистов подготовила это срочное сообщение. Наука о климате должна быть менее политической, в то время как климатическая политика должна быть более научной. Ученые должны открыто говорить о неопределенностях и преувеличениях в своих прогнозах глобального потепления, в то время как политики должны беспристрастно подсчитывать реальные издержки, а также воображаемые выгоды от своих политических мер.
2. Потепление вызывают как природные, так и антропогенные факторы.
Геологический архив показывает, что климат Земли менялся с тех пор, как существовала планета, с естественными холодными и теплыми фазами. Малый ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления.
3. Потепление происходит гораздо медленнее, чем прогнозировалось.
В мире потеплело значительно меньше, чем прогнозировала МГЭИК на основе смоделированного антропогенного воздействия. Разрыв между реальным миром и моделируемым миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата.
4. Климатическая политика опирается на неадекватные модели.
Климатические модели имеют много недостатков и даже отдаленно не годятся в качестве инструментов глобальной политики. Они усиливают воздействие парниковых газов, таких как CO2. Кроме того, они игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы CO2 полезно.
5. CO2 это растительная пища, основа всей жизни на Земле.
CO2 не является загрязняющим веществом. Это необходимо для всей жизни на Земле. Фотосинтез это благословение. Большее количество CO2 полезно для природы, озеленяя Землю: дополнительное содержание CO2 в воздухе способствовало росту глобальной биомассы растений. Это также полезно для сельского хозяйства, повышая урожайность сельскохозяйственных культур по всему миру.
6. Глобальное потепление не привело к увеличению числа стихийных бедствий.
Нет никаких статистических доказательств того, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Однако имеется достаточно доказательств того, что меры по смягчению воздействия CO2 столь же вредны, сколь и дорогостоящи.
7. Климатическая политика должна учитывать научные и экономические реалии.
Нет никакой климатической чрезвычайной ситуации. Поэтому нет никаких причин для паники и тревоги. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики чистого нуля CO2, предложенной на 2050 год. Если появятся более эффективные подходы, а они, безусловно, появятся, у нас будет достаточно времени, чтобы поразмыслить и перестроиться. Целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергией. В процветающем обществе мужчины и женщины хорошо образованы, рождаемость низкая, и люди заботятся об окружающей среде.