Но умом понимал: никакую «физическую историю» создать невозможно, будь ты хоть трижды физик (тем более что это уже не физика, а собирание марок, как говорил Резерфорд) и четырежды историк это же турбулентность второго порядка, неимоверное количество влияющих факторов! Для однородного газа в идеально круглой и гладкой трубе и то сколько неопределённых коэффициентов, Тимофеич с институтской скамьи их помнил и уже от одного воспоминания голову трясло, как соплю Лаваля, от всех этих нуссельтов, рейнольдсов, прандтлей и грасгофов, а тут ведь не труба, не вода и не воздух, хотя
Хотя что ж такого: система замкнута, на достаточно большом временном отрезке данных предостаточно, введут свои коэффициенты вместо «нуссельтов» и «пекле» каких-нибудь «мальтусов», «вернадских», «тойнби» и нынешний этот, как же он «гумилев» вот уж будет газодинамика! Эх, Николаич, Николаич! Занимался бы делом
Мы не историки, мы физики, пробовал он увещевать его, перефразировав какую-то застрявшую в памяти максиму, у нас единицы времени не век, а секунда и вообще, это не научно.
Не научно за деревьями не видеть леса. Наука наша изучит дерево до последнего капиллярчика на листке и корешке, но всё равно не поймёт, почему в лесу в сумерках страшно.
Ну, знаешь не это задача науки!
А жалко
Но что-то же Колю тюкнуло!
И продолжали спорить.
Ты же понимаешь, что никакой теории нельзя создать без постановки научного эксперимента, имеющего повторяющиеся результаты, а с историей такие опыты невозможны, она даже сослагательного наклонения не терпит.
Она его не не терпит, она из него состоит, а вот чтобы вывести её из этого сослагательного ступора и нужен совершенно другой подход.
Ненаучный?
Да почему ненаучный?
Потому что наука, повторяю, начинается с постановки эксперимента, имеющего повторяющиеся результаты, потом только предположения, гипотезы, потом обязательно повторный опыт, потом уже, если повезёт, озарение, потом опять опыты, озарение, бог даст, подтверждающие, и только потом, по-то-о-ом теория. Нельзя же начинать с озарения, куда его приклеивать?
Есть два возражения, Коля поправил очки (жест очень характерный для уверенных в себе умников), убрал свалившийся на лоб чуб, и Тимофеич в который раз про себя отметил, как похож нестарый ещё Николай Николаевич на зрелого Дмитрия Дмитриевича, не просто внешне, хотя внешне был похож очень, а ещё манерой мэтра, которой у самого Дмитрия Дмитриевича, может быть, и не было. Первое: если с историей опыты невозможны, то откуда же взялись научные теории, которые без опыта не родятся, однако «их у меня есть»? То есть мы с вами должны признать эти безопытные теории заведомо ложными. Признаём?
Допустим
А если признаём, то скажите, чем моя безопытная теория будет хуже других безопытных теорий? И второе: в истории эксперимент ставит не учёный, а она сама. Революция разве не эксперимент? А наши войны, отечественные и мировые не эксперименты? И они имеют да-да, имеют! требуемые повторяющиеся результаты, только, к сожалению, работа с этими повторяющимися результатами проводится не самим экспериментатором, а ангажированной сворой вражеских интерпретаторов. Как будто вы, безупречный физик, провели блестящий эксперимент, а результаты начала комментировать недолюбливающая всех физиков уборщица Вера Ивановна. Я считаю, что история, особенно наша русская история, вообще есть один великий эксперимент с постоянно, из века в век повторяющимся результатом: всех всегда били и били, в Америку раньше всех колумбов приплыли, Антарктиду открыли, в космос слетали, первую АЭС и первый атомоход построили, а вывод из этих опытов сами видите какой дураки, лентяи и пьяницы.
Но это уже не история!
Вот и я тоже самое говорю: это не история, это физика, ядерная физика, именно ядерная, потому что тут не только взаимодействие и сохранение, но взаимодействия и превращения.
Обман?
Почему же обман? Был уран, стал свинец плюс гелиевый шарик да всякий бета-мусор. Какой же обман? Физика. Просто мы её ограничили, спеленали её, как ножку у китаянки, чтоб не росла, и из неё со временем образуется копыто. А надо бы услышать, как там, в ядерной глубине этот уран вопиёт: «Караул, в свинец превращают! Газы из меня пускают! Энергию тырят!». Он же понимает трагедию обратно из свинца, газа и электронов урана уже не собрать одно слабенькое утешение, что по количеству свинца можно определить возраст горы. Но природного 235-го чуда не будет! Мы же изучаем процесс превращения урана в свинец, но почему-то игнорируем аналогичный превращение богов в людей, мол, не наука, не физика Своего рода энтропия.
В истории тоже энтропия?
И в истории, и в биологии вместо осетра тысяча ершей.
А по ершам возраст реки определить можно?
Можно, только при этом не забыть заняться сохранением осетров. Пока они есть.
«Да-а только перед свинцом придётся хлебнуть радия с полонием», грустно подумал тогда Тимофеич, а вслух спросил:
То есть империи обречены по определению?
По определению, дорогой Валентин Тимофеич, обречено всё. Вопрос времени. Уран, вы же лучше меня знаете, если его не трогать, живёт миллиарды лет вам мало? А вот если его побомбить, тут уж процесс пойдёт, сами знаете, какой.
Но это уже вмешательство извне.
Конечно, уран видит только летящий на него нейтрон, пустившего его человека ему не узреть.
Хочешь сказать, боги рушат империи из научного интереса?
Беда с нами, учёными. Боги империи создают, а рушат черти, чтобы от выделяемой энергии в аду было достаточно жарко. Бог растит дерево, а чёрт подкладывает под котёл дрова из этого дерева.
Ладно, ладно, бог с ним, с чёртом, ты скажи, чего хочешь получить на выходе?
Хочу рассмотреть реальные процессы, не электронную пыль от них, а невидимую за пылью ядерную суть, простую ядерную суть.
Думаешь, такая есть?
А вы, физик-ядерщик, в особых местах дискуссий Николаич обращался к начальнику на «вы», разве не знаете, что творящий реальные изменения в веществе нейтрон практически не взаимодействует с электронными оболочками, и атомные характеристики среды склоки, войны, перевороты не играют тут решающей роли, во всяком случае, они вторичны. Реальная история чисто ядерный процесс, только у историков, как у физиков в 19-м веке, нет пока инструментария для его исследования.
А у тебя есть?
Нету. Ищу.
Почему ты вообще предположил, что физические инструменты к истории применимы?
Разве человечество не часть физического мира? Да, в сложном агрегатном состоянии жидко-газо-твёрдом, но моделировать можно. Например, государства дружат с дальним против ближнего, и так пока хватает географии. Ничего из конденсаторов не напоминает? Или империя большой целый магнит, со всеми его свойствами. Отколется кусочек враг.
Хочешь сказать, отделится, допустим ясно, что бред, но допустим, отделится Украина и что, сразу станет врагом?
Сразу. Кусочек от большого магнита. Физика! Потом банальное сопротивление среды, проводимость: по воде передвигаться проще, чем по суше, что корабль проплывёт за сутки, дружина по земле за неделю. Итог конфликты морских и сухопутных цивилизаций. И далее: спектры каст, кластеры сект, акустика СМИ, диффузия ассимиляции, излучение просвещения. Но интереснее всего аналогии на атомном уровне синтез, распад, поглощения, фотонные эмиссии да мало ли, само строение атома любую человеческую структуру объяснит, и семью, и бандитскую шайку, и само государство: ядро политбюро ЦК, два приближённых электрона партия и правительство, и дальше слоями сословия вплоть до последних валентных! беглых и бродяг, то бишь эмигрантов и диссидентов, которые замучивают всякую и благостную, и гнилостную химию. Меня, правда, интересует физика глобального процесса, как эта человеческая вселенная последней модификации возникла и развивалась в до- и в исторический период, начиная с загрузки этого реактора, выхода на мощность. Спектры, продукты, вероятность отравления