Проще говоря, с лимбической системой мозга появилась некая «внутренняя мастерская», на которой животное оперировало и усложняло интеллектуальный объект. Этот объект обычно был жертвой или хищником, то есть будущей пищей или агрессором. Поэтому если млекопитающее плохо обучалось, то оно было или голодным, или съеденным. Так себе перспектива? Это и причина того, что вы не видите потомков проигравших. Эволюция консервативный товарищ.
3. Мозг примата, именуемый неокортексом это первый глобальный эксперимент социализации и возникновения самовосприятия.
Тут критики хватает и давайте начнём с неё:
Кора предопределяет наше рациональное поведение, кора является руководящим центром, кора является источником нашего сознания? Эти обобщения специально объединены, они нелепы и крайне распространены, но доказаны едва ли.
Другая крайность состоит в том, чтобы говорить о социальном мозге, как о «манне небесной», как о снизошедшем даре, как о первопричине нашей человечности, как о материальном доказательстве нашего альтруизма. Эта крайность меня коробит еще больше, до конца главы вы поймёте почему.
Мозг примата крайне тесно связан с вопросом сознания и восприятия себя. Это, и правда, социальный слой мозга. Но анализируем мы членов группы не просто так, не забавы ради. Анализируя социальную обстановку мы, в первую очередь, узнаём своё место в группе.
Что о самой группе? У всех приматов прослеживается прямая закономерность: чем больше мозг тем в большей группе он (примат) может жить29. Эволюционные антропологи исследовали человека и выяснили, что он может тесно взаимодействовать с группой численностью от 150 до 230 особей30 31. Был сделан вывод, что социальные связи ограничены морфологией (читайте строением) мозга. Уже этологи заключили, что кооперация в подобные группы (в 150 членов) прослеживалась на протяжении всего нашего эволюционного прошлого.
Мироощущение нас, как примата, построено на модели самого себя относительно группы. Любой примат способен и ощущает себя отдельным субъектом32 33. Вот и получается, что самосознание является обычным следствием системы внимания примата. Мы эту тему еще продолжим в следующей части главы (когда будем говорить уже о Homo Sapiens).
Эволюция дала предпосылки к нашему мироощущению (рисунок 5).
Хотя у нас и много общего с приматами34, но мы уже отличаемся от животных.
Каждое утро мы смотрим в зеркало и явно осознаём больше, чем любой представитель из животного царства. Каждая из систем внимания вплетена в нечто большее, чем представляет каждая из них на каком-либо этапе естественного отбора. Эволюция не стоит на месте даже сейчас разум ковался и куётся в эволюционном соперничестве, вы видите только победителей.
Это были лишь предпосылки, как к человеку, так и к первому суждению.
Давайте расплетать дальше
Принимаем роды
Привет всем, кто выжил после прошлых страниц!
Надеюсь вы там не сильно заскучали.
Род Homo это, конечно, еще приматы, но эволюция предков Sapiens немногим отличается от братьев наших меньших. Мы отделились от Australopithecus (южные обезьяны) и пошли своей тропой 2,5 миллиона лет назад.
Существует миф, что род Homo сменялся один за одним, что когда-то были нужны более сильные, когда-то более мозговитые, а когда-то еще какие-то. Напомню в сотый раз, что у эволюции нет разумного начала и перестройка организма это долгий процесс, поэтому проще было «использовать» другой вид человека. Сейчас мы одни на планете, но в далёком прошлом видов людей было много. Это не так сложно представить, если вы взглянете на мир животных.
Ах да, забыл, что вы себя пока или уже не считаете животным.
Извиняюсь, извиняюсь!
В историю развития нашего рода я особо лезть не буду, это чревато ошибками. Все теории десятки раз опровергнуты и десятки раз доказаны обратно. Имела ли место наша экспансия? Перебили ли мы или сотрудничали с Neanderthals (Неандертальцами)? Жили ли мы в райских условиях на богатом ресурсами берегу океана или еле-еле выживали в саванне?
Что бы мы не обозначили дальше это не приведёт нас ближе к тезису и это будет крайне противоречивой информацией. Homo Sapiens появился на мировой арене 150 000 200 000 лет назад и сейчас я предлагаю рассмотреть в целом
Неслучайные случайности.
Именно через череду «странных» эволюционных изменений мы поймём не только успех вида Sapiens, но и возникновение первого мема.
Поехали!
1. Неслучайная случайность прямохождение.
Мы обхитрили эволюцию, не иначе!
Что мы ей «загадали»? Умение чуть лучше манипулировать вещами. В какой-то момент времени стали выживать особи, которые лучше и лучше орудовали передними лапами. Предок хорошо манипулировал = оставлял потомство.
Эволюция сродни Дьяволу! Да, нам были даны руки, мы выпрямились в полный рост, расширилось поле обзора.
И нет, нам это не понравилось. Скелет развивался еще миллионы лет, мы были обречены на более энергозатратное передвижение35, так мы еще и стали менее манёвренны на земле.
Что у вас сейчас в голове? Что пару миллионов лет назад всё было заселено родом Homo, 99% стали прямоходящими, ну и так далее? Нет. Популяция нашего рода была не столь многочисленна, мы ютились на довольно скромной площади (во избежание несостыковок не будем обозначать конкретное место обитания). Вдобавок прямохождение было не более, чем просто смелым экспериментом над парой процентов особей.
Прям вот полёт фантазии двоечника-эволюциониста с другой Вселенной, который после бурной ночи пытался что-то выдумать утром на экзамене:
Бинго! Прямохождение выведет вид на верши не смог договорить наш персонаж.
Садись, придёшь на пересдачу, я такого глупого ответа не слышал за всю историю своей профессорской деятельности сказал экзаменатор и отдал щупальцем зачётную книжку нерадивому студенту.
Прямохождение дало нам преимущества и ровно такие же серьёзные недостатки.
2. Неслучайная случайность большой мозг.
Эволюция никогда не останавливается на одной случайности!
Большой мозг это палка о двух концах. Почему?
Большой мозг = большой череп = усложнённая координация движений. А вы же помните, что она и так стала более энергоёмкой? Это еще цветочки
Ягодки же в том, что эволюция увеличила энергозатраты в потребляемых калориях только на мозг от 8% до 20-25%36. Если сравнивать, то сейчас мозг является органом 2 по энергопотреблению, сразу же после сердца.
Естественный отбор ничего не делает просто так, это приспособление помогало выжить не только прямоходящим, да и в целом всему роду. Только по сравнению с Australopithecus (Австралопитеком) наш мозг увеличился примерно в три раза и сейчас средняя цифра колеблется в пределах 1300-1350 грамм37.
Показательным же становится, что у Neanderthals (Неандертальцев) мозг был больше, то есть он был умнее, сильнее, прям-таки «сын маминой подруги»38. Почему тогда Sapiens вытеснил всех на своём пути?
У наших предков мозг увеличивался неравномерно:
Стали больше отделы ментализации39.
Стали больше социальные отделы мозга (10 и 46 ПБ)40.
Мы победители и нам кажется всё очевидно, но это довольно уникальные функции и требовали они больших затрат, как для переноса черепа, так и в целом увеличилось энергопотребление.
3. Неслучайная случайность тяжёлые роды.
На этом этапе случайность становится не такой уж случайной.
Прямохождение сузило бёдра и как следствие родовые пути стали уже. Помните, какая самая большая часть тела нарождённого? Точно-точно, это же череп, который планомерно увеличивался! И главной проблемой для самок нашего вида стала смерть при родах. Хорошее такое преимущество?