Командующие РГВ и ЕРС назначаются президентами Беларуси и России по представлению министров обороны обеих стран. Таким образом, фактически Вооруженные Силы Беларуси находятся под контролем руководства России и в случае какой-либо «заварушки» именно российские генералы будут командовать белорусскими военными. Что это значит, думаю, объяснять не нужно.
Однако, несмотря на такое тесное сотрудничество в сфере обороны, а также Договора о совместных усилиях по охране Государственной границы Беларуси, Россия на границе со своим союзником, причем в одностороннем порядке, без предварительного с ним согласования, развернула стационарные пограничные посты, ввела паспортный контроль, на территориях областей, прилегающих к государственной границе с Беларусью установила пограничную зону, такую, которая существует у России только на границе с Японией с государством, с которым не заключен мирный договор! Т. е. Россия не доверяет Беларуси, так почему Беларусь должна доверять ей?
Вдобавок к этому российское руководство демонстративно объявило об отказе от продукции беларуского военпрома, в первую очередь, от шасси МЗКТ, которые являются носителями межконтинентальных баллистических ракет мобильных комплексов «Тополь-М», «Ярс»» и много другого. А это не только удар по экономике Беларуси, но и по самолюбию ее президента.
Кстати, в одном из своих выступлений он заявил, что Путин объяснил это тем, что «сегодня в Беларуси Лукашенко, власть и прочее (есть готовность и нацеленность на развитие сотрудничества с Россией), мы видим и покупаем у вас, но в перспективе мы должны быть абсолютно убеждены, особенно для ядерного оружия, мы должны быть независимы». Т.е. и в этом вопросе российское руководство не доверяет Беларуси, не уверено, что если будет во главе Беларуси кто-то другой, то она не будет выполнять свои договора с Россией.
Но тогда где гарантии того, что Россия будет выполнять свои обязательства перед Беларусью, например, по ремонту авиационной техники, по поставкам вооружения или по совместной охране границы? Аналогично, нет никаких гарантий. Поэтому Лукашенко «давит» ВПК, чтобы разрабатывали и производили собственную оборонную продукцию.
Кстати, насчет возможности замены МЗКТ КамАЗом сильно сомневаюсь, по крайней мере лет 20 Беларусь будет поставлять свои шасси в Россию.
Хорошо, если не с Россией, то с кем может скооперироваться Минск при производстве собственных вооружений?
С Украиной. И не только для совместного производства оборонной продукции. Украина заинтересована в беларуском топливе, т.к. не имеет собственных нефтеперерабатывающих заводов, одновременно Украина может обеспечить транзит на беларуские НПЗ нефти из Азербайджана или Ирана путем доставки ее в порт Одессы, откуда будет качать ее по нефтепроводу «Одесса-Броды». Это уменьшить зависимость Беларуси от поставок российской нефти, которые Россия периодически обещает уменьшить, либо поднять цену, обеспечит стабильную загрузку мощностей НПЗ, т.к. в Украине, особенно в ее западных областях существует определенный дефицит того же дизельного топлива, а Беларусь ограничена в своих поставках в Украину, т.к. связана определенными обязательствами с российскими поставщиками нефти. К тому же, будут ли беларуские НПЗ полностью загружены переработкой российской нефти, ведь вопрос о поставках нефти Россией в достаточных объемах до сих пор не решен.
Есть и другие взаимные интересы с Украиной. Например, авиационное производство, ведь Украина фактически является крупнейшим производителем авиационных двигателей, к тому же она не ограничена никакими санкциями по поставке комплектующих, в отличие от России, где производство много какой военной техники сворачивается из-за санкций Запада. А Беларусь имеет три авиаремонтных завода. Но, к сожалению, здесь Украина имеет печальный опыт сотрудничества на заводе в Болбасово.
Также большие перспективы в сотрудничестве в сфере транспорта, перевозки грузов между портами Балтийского и Черных морей.
К тому же, тесное взаимодействие Беларуси и Украины, это «невод», расставленный на пути с Запада на Восток.
Судя по всему, Лукашенко делает ставку на силы специальных операций и войска территориальной обороны в случае гибридной войны.
Что такое гибридная война? Гибрид это скрещивание чего-то с чем-то, например, скрестили хорька с норкой получился хонорик. Так и здесь, например, согласно определению британского издания Международного института стратегических исследований «Military Balance 2015», гибридная война это «использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением».
И в отношении Беларуси Россией уже используются и «получение психологических преимуществ», и «масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации», и «экономическое давление». У нас засилье российских телеканалов, которые осуществляют пропагандистскую деятельность, причем, не только в отношении российской действительности (мудрый руководитель ведет русский народ к великим свершениям, а дикий загнивающий Запад ставит палки в колеса), но и в отношении беларуской (мясо с антибиотиками, молоко с бактериями и т.п.). И руководство Беларуси, в т.ч. и Лукашенко, прекрасно понимает, что такое информационное зомбирование населения может обернуться событиями, подобными крымским. К тому же, не секрет, что многие беларуские офицеры запаса оформили себе пенсию в России (правда, как бы скоро не побежали обратно исходя из описанной здесь ситуации https://twower.livejournal.com/2310003.html), а сотрудники органов внутренних дел, особенно из «Охраны», приграничных районов Витебской и Могилевской областей подрабатывают на аналогичных должностях в Смоленской и Брянской областях, или даже устраиваются в местные органы на постоянную работу. А это последствия «получения психологических преимуществ», т.е. элемента гибридной войны. В этой связи возникает вопрос, на чьей стороне они будут, если «гром грянет»?
Что касается «использования военных инструментов», то здесь не все просто. Например, недавно в России прошли учения «Восток-2018», участвовать в которых был приглашен не «ближайший союзник, а Китай. Так вот, китайцы не только участвовали в этих учениях, но и очень внимательно следили за действиями российских военных и не только глазами журналистов и участников учений. В итоге они фактически высмеяли российское военное руководство за шаблонность и догматизм, т.е. они констатировали, что российские генералы мыслят категориями Второй мировой войны: массовость, танки, линия фронта, действуют по шаблонам, которые не меняются, наверное, со времен франко-прусских войн. Но ведь наши генералы также заканчивали российские академии, и им преподавали, наверное, еще участники Великой Отечественной. Сейчас же ситуация совершенно иная, но, к сожалению, даже опыт афганской войны не изучается и не обобщается, не говоря уже о чеченских войнах или иных локальных конфликтах. Боевые действия в мире имеют уже не линейный, а локальный, очаговый характер. Танковыми корпусами уже никто воевать не будет, нужны мобильные штурмовые, маневренные группы и т. п. Вот, наверное, те из военного руководства, кто следует неписанному закону о том, что основным видом образования офицера является самообразование, и настояли на необходимости очередного реформирования Вооруженных Сил. Возможно, что в результате будут созданы спецподразделения, в которых место солдату срочной службы не будет, ведь очень короткий период его службы, для того, чтобы овладеть всеми премудростями службы в таких подразделениях.