Потемкин (Таврический) Григорий александрович
Государственный деятель, создатель Черноморского военного флота и его первый главноначальствующий, генерал-фельдмаршал, князь. Родился в селе Чижово Духовщинского уезда на Смоленщине в мелкопоместной семье отставного майора. Обучался в Смоленской семинарии, а затем в Московском университете. В 1757 г. в числе 12 лучших студентов был представлен императрице Елизавете. Записанный в гвардию еще в 1755 г., он вместе с другими офицерами участвовал в дворцовом перевороте, за что в 1762 г. Екатерина и присвоила ему звание подпоручика гвардии и придворный чин камер-юнкера.
Именно в этот период, на рубеже XVIIIXIX вв., военно-политическая обстановка на Кавказе характеризуется усилением активности в регионе ведущих европейских держав, интересы которых были сконцентрированы на сопредельных Кавказу Ближнем Востоке и Центральной Азии (являвшихся центром пересечения всех азиатско-европейских торговых магистралей). Значение Кавказа в рассматриваемый период объективно и закономерно возросло, поскольку он являл собой еще и территорию, свободную от господства какой-либо иной крупной державы, и непосредственно находился на стыке владений трех региональных держав России (только начинавшей завоевывать позиции в регионе), а также Персии и Турции (все больше их здесь утрачивавших). С другой стороны, значение Кавказа для европейских держав определялось тем, что именно здесь, по побережью Каспийского моря, проходил Малый шелковый путь. В частности, например, для Великобритании с ее индийскими колониями и достаточно сильными позициями Ост-Индийской компании в Персии (монополизировавшей здесь всю торговлю шелком) необходим был контроль над этой важнейшей торговой магистралью. Для Франции, не обладавшей в регионе ни колониями, ни сколько-нибудь значимыми экономическими и политическими позициями, принципиально важным было подорвать этот экономический потенциал Британии. Кроме того, геополитические замыслы руководства Франции определялись также ее стремлением к колониальным приобретениям, поскольку их наличие являлось необходимым условием становления ее в качестве мировой державы.
И наконец, третий фактор, определявший повышенное внимание европейских держав к Кавказу, носил субъективный характер. Наполеон Бонапарт, ставший к этому времени первым консулом Французской Республики, стремился во что бы то ни стало повторить поход Александра Македонского в Индию, с тем чтобы нанести сокрушительное поражение Англии непосредственно в ее важнейшей колонии. С этой целью он добивается не только мира, но и военного союза с Россией. Павел I поддержал Бонапарта в его экспансионистских устремлениях и практически немедленно по возвращении своего посланца в Петербург приступил к реализации собственного индийского похода, направив для завоевания Индии корпус под командованием казачьего генерала Платова.
Сноски
1
Автор с 1992 по 1996 год являлся секретарем Совета министров обороны государств участников СНГ. С сентября 1996 по 2002 год начальник Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ.
2
Ивашов Л. Г. Геополитика русской цивилизации. М.: Аргументы недели, 2020.
3
Ивашов Л. Г. Утраченный разум. М.: Аргументы недели, 2021.
4
Ивашов Л. Г. Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений. М.: Книжный мир, 2018.
5
Ивашов Л. Г. Человечество: мировые войны и пандемии. М.: Книжный мир, 2020.
6
Ивашов Л. Г. Геополитическая драма России. М.: Аргументы недели, 2021.
7
Подробнее см.: Нартов Н. А. Геополитика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. С. 1721. Ивашов Л. Г. Геополитика русской цивилизации. М.: Аргументы недели, 2020.
8
См.: Модестов С.А. Уроки геополитической истории России // Независимое военное обозрение. 1997. 44.
9
См.: Тихонравов Ю. В. Геополитика. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. С. 2324.
10
«Независимая газета», 12 июня 1992.
11
«Известия», 20 октября 2010.
12
Макиавелли Н. Сочинения исторические и политические. М.: АСТ, 2004. С. 6264.
13
Сборник документов по истории СССР / Под ред. В. В. Мавродина. М., 1970. IX XIII вв. С. 35.
14
Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 171173.
15
Василевский В. Г. Жития св. Георгия Амастридского и Стефана Сурожского. Труды. III. СПб., 1915. I CXLI.
16
Плетнева С. А. Хазары. М., 1986. С. 53.
17
ПСРЛ. Т.I. Стб. 19; ПСРЛ. Т.II. Стб. 14.
18
Макарий (Булгаков) митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Кн. I. М., 1994. С. 196.
19
ПСРЛ. Т.I. Стб. 24.
20
Коковцев П. К. Еврейско-хазарская переписка // Открытие Хазарии / Сост. И общ. Ред. А. И. Куркчи. М., 1996. С. 615.
21
Вернадский Г. В. Киевская Русь. Тверь Москва, 1996. С. 5255.
22
Вернадский Г. В. Киевская Русь. Тверь Москва, 1996. С. 53.
23
Оболенский Д. Византийское Содружество Наций. Шесть византийских портретов. М., 1998. С. 196.
24
Чернов А. В России еще есть те, кто глубоко копает // Новая газета. 1997. 40(460). 6-12 октября.
25
Древняя Русь. Тверь Москва, 1996. С. 341.
26
Вернадский Г. В. Киевская Русь. Тверь Москва, 1996. С. 89.
27
Бибиков М. В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах Восточной Европы. М., 1998. С. 137138.
28
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь / Сост. и общ. Ред. А. И. Куркчи. Кн. 2. М., 1997. С. 4748.
29
ПСРЛ.Л.XXIV. C. 73-77. ПСРЛ. Т. I. Стб. 292, 352-353, 364, 389, 400, 444.
30
Анна Комнина. Алексиада. СПБ., 1996. С. 233239.
31
Плетнева С. А. Половцы. М., 1990. С. 57.
32
Плетнева С. А. Половцы. М., 1990. С 95.
33
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 284.
34
Кочкуркина С. И. Корела и Русь. Л., 1986. С. 107108.
35
Татищев В. Н. История российская. М.Л., 1964. Т. 3. С. 201202.
36
Вернадский Г. В. Киевская Русь. Тверь Москва, 1996. С. 254256.
37
Перхавко В. Б. Связи Древней Руси со славянскими странами. М., 1987. С 26.
38
Бибиков М. В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах Восточной Европы. М., 1998. С. 133.
39
Бибиков М. В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах Восточной Европы. М., 1998. С. 66, 135-136; Щавелева Н. И. Польские латиноязычные средневековые источники. М., 1990. С. 137, 139.
40
Перхавко В. Б. Связи Древней Руси со славянскими странами. С 29; История Византии. М., 1967. Т. 2. С. 327.
41
Шаскальский И. П. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV в. Л., 1987. С. 5565, 72-73, 78-84.
42
Соловьев С. М. Сочинения: в 18 кн. Кн. II. Т. 34. История России с древнейших времен. М., 1988. Т. 3. С. 272.
43
Соловьев С. М. Сочинения: в 18 кн. Кн. II. Т. 34. История России с древнейших времен. М., 1988. Т. 3. С. 272.
44
Савицкий П. Н. Степь и оседлость // На Путях: Утверждение евразийцев. Берлин, 1992. С. 341356.
45
Андреев А. Р. История Крыма. М., 1997. С. 118119.
46
Каргалов В. В. «На границах стоять крепко!» Великая Русь и Дикое поле. Противостояние XIII в. М., 1998. С. 88.
47
Никитин Н. И. Сибирская эпопея XVII века (начало освоения Сибири русскими людьми). М., 1987. С. 2324, 28-29, 33, 36-39.
48
Вернадский Г. В. Московское Царство. Ч. I. Тверь, 1997. С. 76, 96, 185.
49
Вернадский Г. В. Московское Царство. Ч. I. Тверь, 1997. С. 111112; Андреев А. Р. История Крыма. С. 125140, 151-155.
50
Вернадский Г. В. Московское Царство. Ч. II. Тверь, 1997. С. 7173.
51
Вернадский Г. В. Россия в средние века. Тверь, 1997. С. 94, 167, 175-176.
52
Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. С. 4447.
53
Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. С. 3637.
54
Снесарев А. Е. Северо-индийский театр. Ташкент, 1903. Т. 2. С 303.
55
Костенко Л. Ф. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности. СПб., 1871. С. 8990; Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии. СПб., 1906. Т. 1. С.XV; Григорьев В. В. Русская политика в отношении Средней Азии. СПб., 1874. С 11, 13.
56
Снесарев А. Е. Военная география России. СПб., 1910. С. 16.
57
Снесарев А. Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб., 1906. С. 12.
58
Снесарев А. Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб., 1906. С. 18.